Во что мы верим и почему…

В последнее время часто все чаще анализирую то, как легко люди верят в одно и как настойчиво не верят в другое.

Возьмем, к примеру, повсеместную вакцинацию.

Сегодня даже в средствах массовой информации, сия «профилактика» ставится под большое сомнение, не говоря уже  про свободное пространство — интернет, в котором эту «профилактику» бомбят со всех сторон, врачи и ученые, с аргументами и без, научно и совсем детективно. Тем не менее, люди ведут себя и своих детей  на прививки, не задумываясь о последствиях, надеясь на то, что толком не изучали. Не смотря на уже не единичные случаи ужасных необратимых последствий этих прививок, включая летальные исходы.

Почему люди верят в сомнительную ценность прививок? Потому что об этом говорят чиновники из роспотребнадзора по телевизору? А сами они своих детей прививают? А знаете — какие деньги приносит вакцинация?

Другой пример — антибиотики

Вы читали противопоказания и побочные действия антибиотиков широкого спектра?

Или вы просто по рекомендации участкового идете и покупаете яд в аптеке, не читая, к каким последствиям может привести вас и ваших детей  употребление этого яда?  А знаете — какие деньги приносит производство антибиотиков?

А… ну конечно, мы же надеемся на ответственность государства…

Секунду.

Это не то ли государство, которое, зная, к чему приводит алкоголь — разрешает его продажу? Почему? Это приносит деньги.

Не то ли это государство, которое продает сигареты, на которых написано, что они убивают? Почему? Это приносит деньги.

про наркотики молчу… (деньги)

войны и региональные конфликты…  (деньги)

Какие еще примеры нужны, чтобы всем стало понятно, что за свою жизнь и жизнь своих детей и близких мы отвечаем сами. А значит, мы должны лично проверять и перепроверять все то, что нам втюхивают с помощью средств массовой информации.

В 2005-м году, я потерял отца, который пролежал в больнице с отравлением 10 дней и… умер.

В 2008-м году я узнал, что есть НПП ЭЛИС, занимающееся производством медицинской техники, которая  в считанные дни может справиться с тяжелейшими формами отравлений.

Какие-то 3 года…

Чуть больше тысячи дней, но как изменилась бы реальность… Все могло быть иначе.

Парадокс в том, что когда людям показываешь документы, которые говорят о масштабном многолетнем проведении клинических испытаний приборов Коноплева, некоторые говорят — не верю, этого не может быть потому, что не может быть никогда.

Когда показываешь им полный перечень необходимых документов, подтверждающих, что приборы действительно медицинские и действительно несут заявленный лечебный эффект и не оказывают побочных действий, некоторые говорят — не верю.

Я спрашиваю — почему???

«Потому что об этом не говорят по телевизору.»

Позвольте, но СМИ — это бизнес прежде всего!!! Откуда такое доверие? Вы не понимаете, что реклама оплачена, а сомнительная реклама оплачена дороже, только и всего.

«Ну… мы привыкли верить телевизору…»

Вот такие мысли…

Понравилась статья? Поделись ссылкой

Об авторе Администратор

http://moytrener.com/about/ Здесь моя биография
Запись опубликована в рубрике Трансформация. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

12 комментариев на «Во что мы верим и почему…»

  1. Валерий, Ваш аргумент мне кажется наиболее веским.

  2. Как известно, эффект плацебо присущ только человеку, на животных это не распространяется. А клинические испытания проведенные в г.Уфа, Ветеринарная клиника «Надежда» показали высокую эффективность аппаратов Коноплева С.П. Дета АП — как при бактериальных инфекциях, на простейших (трихомонады, уреаплазма), грибковую флору, вирусы, так и Дета Ритм даже при монотерапии.

  3. Виктор говорит:

    Эффект плацебо присутствует при любой терапии, физиологическая основа действия наших приборов такова, что плацебо не играет существенной роли,паразиты разрушаются электромагнитными колебаниями вне зависимости от внушаемости больного , или его веры в эффективность метода.То же самое можно сказать по стимулирующей терапии биорезонанса, органы откликаются через нервную систему и изменяют параметры своего функционирования вне зависимости от воли и мыслей пациента, конечно, воля к победе является положительным сопутствующим фактором, потому что психосоматику никто не отменял.

    • Александр говорит:

      Можно ли объяснить эффектом плацебо то,что прибор оказывает лечебное воздействие в случаях,когда человек не знает о том что на него воздействуют прибором,например спит или находится без сознания?И как быть с животными? Есть опыт применения антипаразитарных да и терапевтических приборов в ветеринарии.Что,животным тоже что-то внушили?Кроме того эффект плацебо составляет,в среднем,всего 5-10%. Так,что даже с его учетом,эффективность,например,приборов ДЕТА очень высока.А вообще,мне кажется,что большинство людей критикующих альтернативные методы лечения проплачены фармакологическими компаниями.Достаточно вспомнить историю Р.Р.Райфа.

      • Уважаемый Александр! Эффект плацебо наблюдается лишь в случаях, когда испытуемый не знает, что на него воздействуют.

        • Привет, Юлий, только что случайно заметил, что в моём комменте допущена принципиальная ошибка: вместо «знает» должно быть написано «не знает». Ума не приложу, как это могло выйти. У админа есть право исправлять комменты. Прошу исправить. Спасибо.

  4. Юлий говорит:

    Володя, эффект плацебо может ВЛИЯТЬ на процесс излечения и УБИРАТЬ некие сиптомы того или иного заболевания, не устраняя само заболевание (если оно серьезное). Я почитал в интернете, насколько это было возможно (времени сейчас немного) про данный эффект, он неразрывно связан с ЦНС. Мы же говорим про конкретные заболевания, вызванные конкретными агентами : вирусы, паразиты, гельминты, простейшие. Поговори с любым врачем-венерологом (к примеру) в твоем городе про то, может ли плацебо вылечить сифилис (пардон, но ярко). Есть болезни, на которые эффект плацебо не распространяется, поскольку ЦНС ими не управляет.

  5. Ну вообще-то, на сколько мне известно, эффект плацебо это не то что должно или не должно происходить, а то что происходит на самом деле. Никак невозможно быть уверенным при каких заболеваниях он происходит, а при каких — нет.
    Мы этот вопрос и подобные примеры уже обсуждали у меня на блоге.

  6. Юлий говорит:

    Володя, примеров много и при желании можно найти сколько угодно, беру первый попавшийся. http://detaplus.ru/ru/documents/clinic_acts/nnacts.php Испытание по диагнозам типа: хламидиоз, цмв, уреаплазмоз и другие МПИ. Надеюсь, не станешь оспаривать, что никакие плацебо и веры не способны убрать Мочеполовую ИНФЕКЦИЮ, чудес, в этом смысле, не бывает. Результаты лечения приборами ДЕТА АП приводятся в протоколе выше. Есть немало результатов по воздействию приборов на вирусы, бактерии, гельминты, простейшие, где также не может быть речи об эффекте плацебо по определению. Вообще, испытуемые делились на три группы в большинстве клинических испытаний, первую лечили медикаментами, вторую — комплексно (медикаменты+приборы), третья — только приборы. Вторая и третья группы показали более высокие результаты, по сравнению с первой, что говорит о возможности использования приборов как в качестве монотерапии, так и в комплексе с медикаментами (проверить можно изучив протоколы).

    А здесь можно скачать еще около 30 протоколов. http://www.npp-elis.ru/index.php?s=29&PHPSESSID=l1v6d1ccutgu6asq04tjau36d2

  7. Юлий, ну может я неправильно истолковал Ваше слово «вера». Прошу прощения.

    Ссылаться на законодательство в этом вопросе я к сожалению не могу. Поэтому привожу то, чем располагаю. Статья из Википедии описывает «технологию плацебо-контроля» http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F

    А вот пример проведения медицинских испытаний с учётом эффекта плацебо http://medi.ru/doc/g242605.htm

    С учётом того, что результаты действия приборов ДЕТА лежат в пределах действия плацебо, очень стоило бы его не игнорировать.

  8. Юлий говорит:

    Володя, кто сказал, что в них надо верить? И КТО, кроме тебя 🙂 сказал, что нормальные испытания не проведены?
    Если серьезно, Володя, может я действительно не все нормы знаю, сообщи плиз по каким нормам определяются «нормальные» клинические испытания и где с этими нормами ознакомиться.
    Что касается испытаний, проведенных НПП ЭЛИС за многие годы, то все они проводились в строгом соответствии с законодательством РФ.

  9. Да, телевизор очень влияет на общество… И редко положительно. Когда говорят, что интернет это помойка, мне смешно :)))

    На вакцинацию детей ведут нередко из-за преследований. Можно написать заявление, но непривитого ребёнка, например, не возьмут в детский сад. Есть, правда более разумный выход — купить справку — что ребёнок привит. Так тоже часто делают.
    В связи с этим интересно, на сколько реальная статистика вакцинации отличается от официальной? Из-за преследований государство теряет информированность.

    Юлий, а зачем в приборы верить? Почему бы просто не провести нормальные испытания?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

This blog is kept spam free by WP-SpamFree.